AUFSCHLUSSREICH

Aufschluss über den Geisteszustand einiger user.
Aufschluss über das Niveau einiger user.

Ein Grund um die SPÖ zu wählen

 von caddy40 am Di 5 Jan 2016 - 18:10
Wenn die Frauen noch wüssten wem sie ihre Gleichstellung mit dem Mann verdanken, dann müssten alle Frauen SPÖ wählen, denn der Partei verdanken (und ihren damaligen Proponenten) sie diese Gleichstellung.
In der gestriegen Sendung mit Karl Blecha wurde es deutlich hervorgehoben.
Ich habe 1960 geheiratet, da hat die Frau in der Ehe kein Recht gehabt (in meiner Ehe schon), sie konnte nur arbeiten wenn es der Mann erlaubte, ist nur ein kleines Beispiel.
Das wurde alles in der Kreiskyzeit und auch mit Karl Blecha erreicht.


 von Rattenzahn am Di 5 Jan 2016 - 20:44

caddy40 schrieb: schrieb:Wenn die Frauen noch wüssten wem sie ihre Gleichstellung mit dem Mann verdanken, dann müssten alle Frauen SPÖ wählen, denn der Partei verdanken (und ihren damaligen Proponenten) sie diese Gleichstellung.
In der gestriegen Sendung mit Karl Blecha wurde es deutlich hervorgehoben.
Ich habe 1960 geheiratet, da hat die Frau in der Ehe kein Recht gehabt (in meiner Ehe schon), sie konnte nur arbeiten wenn es der Mann erlaubte, ist nur ein kleines Beispiel.
Das wurde alles in der Kreiskyzeit und auch mit Karl Blecha erreicht.

Ja, damals wurde auch der Grundstock für unser heutiges Schuldendilemma gelegt.

 von caddy40 am Di 5 Jan 2016 - 22:47

caddy40 schrieb: schrieb:Wenn die Frauen noch wüssten wem sie ihre Gleichstellung mit dem Mann verdanken, dann müssten alle Frauen SPÖ wählen, denn der Partei verdanken (und ihren damaligen Proponenten) sie diese Gleichstellung.
In der gestriegen Sendung mit Karl Blecha wurde es deutlich hervorgehoben.
Ich habe 1960 geheiratet, da hat die Frau in der Ehe kein Recht gehabt (in meiner Ehe schon), sie konnte nur arbeiten wenn es der Mann erlaubte, ist nur ein kleines Beispiel.
Das wurde alles in der Kreiskyzeit und auch mit Karl Blecha erreicht.

Ja, damals wurde auch der Grundstock für unser heutiges Schuldendilemma gelegt.

Geh Peperl plausch ned, die Schulden damals waren ein Lercherlschas.



 von stafka am Mi 6 Jan 2016 - 1:14
Ja, machts euer kreuzl in der roten box. Unglaublich wer in diesem land waehlen darf.
Der Blecha ist ein Vxxxxxxxxx, ein Dxxx und Lxxxxxx und muss weg!
Zusammen mit dem rotfunk!

 von caddy40 am Mi 6 Jan 2016 – 9:58
stafka schrieb:Ja, machts euer kreuzl in der roten box. Unglaublich wer in diesem land waehlen darf.
Der Blecha ist ein XXXXX, ein XXXXX und XXXXX und muss weg!
Zusammen mit dem rotfunk!

Und du gehörst in den Lokus.



 von wartl am Mi 6 Jan 2016 - 12:18

stafka schrieb: schrieb:Ja, machts euer kreuzl in der roten box. Unglaublich wer in diesem land waehlen darf.
Der Blecha ist ein XXXXX, ein XXXXX und XXXXX und muss weg!
Zusammen mit dem rotfunk!

In diesem Land darf wählen, wer das festgelegte Alter erreicht hat und weder entmündigt wurde oder das Wahlrecht durch kriminelle Handlungen verloren hat. Das soll auch so bleiben.
Rotfunk? Typisches Effenvokabular - damit kannst dich heimgeigen lassen.
Blecha hätte ich nicht gerade als Vorzeigeroten bezeichnet und für die Gleichberechtigung hat wohl eher Johanna Dohnal gekämpft.


 von sherlock02 am Mi 6 Jan 2016 - 14:14

stafka schrieb: schrieb:Ja, machts euer kreuzl in der roten box. Unglaublich wer in diesem land waehlen darf.
Der Blecha ist ein XXXXX, ein XXXXX und XXXXX und muss weg!
Zusammen mit dem rotfunk!

Ich bin kein Blecha-Fan, ich bin ja nichtmal ein Kreisky-Fan, aber was heißt: er "muss weg"?? Seid ihr Nationalen schon wieder so weit?
Widerliches Gesindel.


 von caddy40 am Mi 6 Jan 2016 - 15:08

stafka schrieb: schrieb:Ja, machts euer kreuzl in der roten box. Unglaublich wer in diesem land waehlen darf.
Der Blecha ist ein XXXXX, ein XXXXX und XXXXX und muss weg!
Zusammen mit dem rotfunk!

In diesem Land darf wählen, wer das festgelegte Alter erreicht hat und weder entmündigt wurde oder das Wahlrecht durch kriminelle Handlungen verloren hat. Das soll auch so bleiben.
Rotfunk? Typisches Effenvokabular - damit kannst dich heimgeigen lassen.
Blecha hätte ich nicht gerade als Vorzeigeroten bezeichnet und für die Gleichberechtigung hat wohl eher Johanna Dohnal gekämpft.

Blecha war im Hintergrund tätig er war fast täglich bei Kreisky, er war einer seiner engsten Berater.


 von wartl am Do 7 Jan 2016 - 7:48
...oder eine mächtige graue Eminenz...darum ist er trotz alledem (weswegen er als Minister damals zurücktreten musste) roter Seniorenchef geworden.


 von caddy40 am Do 7 Jan 2016 - 8:49
Er musste nicht zurücktreten, er ist freiwillig abgetreten, nachdem die Oppositionsparteien einen Shitstorm organisiert haben.
Das bei der Entscheidung ob die VOEST Waffen produzieren soll nur er und Heinz fischer dagegen gestimmt haben wird verschwiegen.
Die Abstimmung für die Waffenproduktion wurde von allen Regierungsparteien beschlossen, dann drehten sie Blecha einen Strick, diese Oaschlöcher.


 von sherlock02 am Do 7 Jan 2016 - 9:01

caddy40 schrieb: schrieb:Er musste nicht zurücktreten, er ist freiwillig abgetreten, nachdem die Oppositionsparteien einen Shitstorm organisiert haben.
Das bei der Entscheidung ob die VOEST Waffen produzieren soll nur er und Heinz fischer dagegen gestimmt haben wird verschwiegen.
Die Abstimmung für die Waffenproduktion wurde von allen Regierungsparteien beschlossen, dann drehten sie Blecha einen Strick, diese Oaschlöcher.

Naja freiwillig zurückgetreten. Immerhin wurde er rechtskräftig zu einer bedingten Freiheitsstrafe verknackt.
Und einem, der im Club 45 vom mörderischen Herrn Proksch ein und ausgegangen ist, dem ist sowieso alles zuzutrauen.

Beitrag von caddy40 am Do 7 Jan 2016 - 11:00
Dieses Urteil ist eindeutig Schmafu, den die Beschlüsse für die NORICUM Agenden wurden im Parlament von allen vier Parteien getragen.
Das dann Noricum Kanonen auf umwegen in Kriegsführenden Ländern landeten, kann man doch nicht dem Innenminister anlasten, eine vollkommen vertrottelte Ansicht des Gerichts.


 von cruxl am Do 7 Jan 2016 - 11:30

caddy40 schrieb: schrieb:Dieses Urteil ist eindeutig Schmafu, den die Beschlüsse für die NORICUM Agenden wurden im Parlament von allen vier Parteien getragen.
Das dann Noricum Kanonen auf umwegen in Kriegsführenden Ländern landeten, kann man doch nicht dem Innenminister anlasten, eine vollkommen vertrottelte Ansicht des Gerichts.

Ich kenn mich nicht so aus. Hab gegoogelt und folgendes gefunden, wonach die "Umgehungs"-Geschäfte des Herrn Proksch gedeckt wurden:

1993 bestätigt das Oberlandesgericht Wien den Schuldspruch gegen den früheren Außenminister Leopold Gratz (S) wegen falscher Zeugenaussage im Rahmen der Lucona-Affäre. Er hatte vor dem Untersuchungsrichter zugunsten seines zwischenzeitlich wegen sechsfachen Mordes verurteilten Freundes Udo Proksch ausgesagt und musste 450.000 Schilling (32.703 Euro) zahlen. Im selben Jahr wird auch das Urteil gegen Ex-Innenminister Karl Blecha rechtskräftig: Neun Monate bedingt wegen Beweismittelfälschung und Urkundenunterdrückung im Zusammenhang mit der Noricum-Affäre.
http://www.news.at/a/justizskandale-kreise-politik-westenthaler-olah-co-276122
Und da gibts noch einen Bericht, daß sehr wohl alles verdeckt ablaufen sollte:
http://www.nachrichten.at/oberoesterreich/Linzer-Kanonen-fuer-den-Krieg-Macht-es-unter-der-Tuchent;art4,499862

Ist alles Geschichte - nur wenig geeignet, solche Personen heute als Sympathieträger für eine Partei darzustellen.


 von caddy40 am Do 7 Jan 2016 - 16:07
Der Blecha ist in der Partei kein Sympathieträger, er wurde von der Opposition (die die Waffenproduktion im Nationalrat befürwortete, Blecha und BP Heinz Fischer stimmten dagegen) abgeschossen.
So schauts aus.

Die Politik is a Hua.


 von cruxl am Do 7 Jan 2016 - 16:14

caddy40 schrieb: schrieb:Der Blecha ist in der Partei kein Sympathieträger, er wurde von der Opposition (die die Waffenproduktion im Nationalrat befürwortete, Blecha und BP Heinz Fischer stimmten dagegen) abgeschossen.
So schauts aus. Die Politik is a Hua.

Aus Ihrer Begeisterung habe ich geschlossen, daß er ein Sympathieträger ist.
Die Waffenrpoduktion und dann die "Waffenschieberei" sind zwei Dinge - in den Berichten oben, wurde die ja bewußt unter die "Tuchent" gekehrt.
Und wenn ein Politiker vom Gericht für solche Delikte (vor Gericht gelogen) verurteilt wird, dann wissen Sie bestimmt auch, daß das ein Minimum ist, weil die Gerichtsbarkeit politische Hintergründe nicht verfolgen kann ....


 von sherlock02 am Do 7 Jan 2016 - 17:25

caddy40 schrieb: schrieb:Der Blecha ist in der Partei kein Sympathieträger, er wurde von der Opposition (die die Waffenproduktion im Nationalrat befürwortete, Blecha und BP Heinz Fischer stimmten dagegen) abgeschossen.
So schauts aus.

Die Politik is a Hua.

Immerhin war er einer der verantwortlichen Politiker, also nix Opposition is schuld. Und Blecha wurde, wenn ich mich recht erinnere, wegen Urkundenunterdrückung damals verurteilt. Und der Herr war ja, neben der Noricum Affäre auch ziemlich dicke in der Lucona Gschicht verwickelt, genauso wie der Herr Gratz, und das ging damals ja soweit, dass diese roten Herrschaften mit allen Mitteln versucht haben, einen Mörder zu schützen.


 von caddy40 am Do 7 Jan 2016 - 18:33
Der Blecha hat den schwindlichen "Zuckerbäcker" nicht beschützt.


 von sherlock02 am Do 7 Jan 2016 - 19:30

caddy40 schrieb: schrieb:Der Blecha hat den schwindlichen "Zuckerbäcker" nicht beschützt.

Blecha musste 89 wegen Noricum und Lucona zurücktreten, der war nicht mehr tragbar, und dass hatte nix mit der grad installierten großen Koalition unter Vranitzky zu tun. Verurteilt wurde er erst 93 Dass der Proksch von den Roten bis zum Gehtnichtmehr geschützt wurde ist ja kein Geheimnis. Grad dir müsste diese Affäre doch besonders übel aufgestoßen sein. Beim Noricum Skandal war immerhin (ideologisch mehr als fragwürdige) das Argument "Arbeitsplätze" eine Art von Entschuldigung, aber beim Proksch, einem Unsympathler der mörderischen Sorte, ging es den Sozis nur darum, in Clubatmosphäre feine Herren spielen zu dürfen. Neben dem Strafbaren, (der Herr Außenminister Gratz, gell), ist das ideologisch auch nicht grad das, was man sich unter Sozialdemokratie vorstellt.


 von Asterix am Do 7 Jan 2016 - 19:58
Abgesehen von seiner unrühmlichen Vergangenheit: Blecha ist (immer noch) ebenso sehr eine Katastrophe für die produktive Generation wie Neugebauer. Wenn der doch endlich aus der Politik zurückgezogen würde!


 von sherlock02 am Do 7 Jan 2016 - 20:04

Asterix schrieb: schrieb:Abgesehen von seiner unrühmlichen Vergangenheit: Blecha ist (immer noch) ebenso sehr eine Katastrophe für die produktive Generation wie Neugebauer. Wenn der doch endlich aus der Politik zurückgezogen würde!

Womit wir endlich eindeutig beim Thema sind, denn der Neugebauer ist tatsächlich ein (in jedem Sinn des Wortes) gewichtiger Grund, die SPÖ zu wählen.

Beitrag von Asterix am Do 7 Jan 2016 - 20:11
Puh, ja!
Der lebende Beweis, dass Beton ein Eigenleben besitzt.

 von caddy40 am Do 7 Jan 2016 - 21:17

Asterix schrieb: schrieb:Abgesehen von seiner unrühmlichen Vergangenheit: Blecha ist (immer noch) ebenso sehr eine Katastrophe für die produktive Generation wie Neugebauer. Wenn der doch endlich aus der Politik zurückgezogen würde!

Die Pensionisten vertritt er sehr gut.
Nebenbei spricht aus dir der grüne Aufdecker, waren da die Grünen schon im Parlament?
Haben sie , wenn sie im Parlament waren auch für die NORICUM gestimmt?


 von caddy40 am Do 7 Jan 2016 - 22:24

Asterix schrieb: schrieb:Abgesehen von seiner unrühmlichen Vergangenheit: Blecha ist (immer noch) ebenso sehr eine Katastrophe für die produktive Generation wie Neugebauer. Wenn der doch endlich aus der Politik zurückgezogen würde!

Warum hebst du das so hervor, wir Pensionisten haben das unsere geleistet, den Beweis müsst ihr noch erbringen.


 von wartl am Fr 8 Jan 2016 - 20:44

Asterix schrieb: schrieb:Abgesehen von seiner unrühmlichen Vergangenheit: Blecha ist (immer noch) ebenso sehr eine Katastrophe für die produktive Generation wie Neugebauer. Wenn der doch endlich aus der Politik zurückgezogen würde!

Die Pensionisten vertritt er sehr gut.
Nebenbei spricht aus dir der grüne Aufdecker, waren da die Grünen schon im Parlament?

Haben sie , wenn sie im Parlament waren auch für die NORICUM gestimmt?

Da waren sie noch nicht im Parlament - siehe Chronologie:
https://de.wikipedia.org/wiki/Noricum-Skandal Illegale Waffenlieferungen 1981 -1983
1984: Gründung der Grünen (Anstoß war die Hainburger Au)
1986: Einzug der Grünen in den Nationalrat

Dummheit & Willkür, Hass & Hetze - wie gehabt.

Die Komplizenschaft des Berufslügners gonzo beschränkt sich nicht auf seine alten Kameraden aus dem Moderantenstall.

Wie im alten Perdula-Sudelforum sind auch etliche user mit den Machenschaften dieses Gesindels durchaus einverstanden.